MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj, hakaret, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle dosya görüşüldü:
1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların niteliklerine ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın müdafiinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, iddianamede sanığın TCK’nın 226/5. maddesinden cezalandırılmasının talep edilmediği, savcının esas hakkındaki mütalaasıyla anılan Yasanın 226/5 maddenin talep edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı, görüntü içeriklerinin Kanunda aranan koşulları taşımadığı, sanığın suç kastının bulunmadığı, sanığın eyleminde fikri içtima hükümleri gereği TCK’nın 44. maddesi uyarınca tek hükümden ceza verilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilin temyizinin ise; sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak müstehcenlik suçundan verilen cezaların üst sınırdan olacak şekilde hapis ve adli para cezası olarak taktir edilmesi gerektiğine yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy