MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan ...’in soruşturma aşamasında verdiği ifadede; hakaret olayını komşularından öğrendiğini, kovuşturma aşamasında ise, kendisinin olmadığı ancak duyduğu ortamda sanığın hakaret ettiğini beyan ettiği, sanığın katılana yönelik hakaret kabul edilen sözlerini dosya kapsamında tanık sıfatı ile beyanları alınan, .....ve....’dan başka duyan tanığın bulunmaması karşısında; mahkemesince, hakaret suçunun yüze karşı mı gıyapta mı kabul edildiği ve gıyapta kabul edildiyse, ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştirildiği yeterince tartışılıp gerekçelendirilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy