MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa atılı tehdit ve hakaret eylemleri ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda sanığın kendisini darp ettiğine dair tutarlı beyanları ve katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporunun bu iddiayı doğrular nitelikte bulunması, olayın tarafsız tanığı ...’ın beyanında, katılanla sanığın nizamiye kapısına yakın bir yerde tartıştıklarını, her ikisinin de birbirlerine vurmaya çalıştıklarını, ancak her ikisinin de birbirine vuramadığını, aralarında itişme olduğunu söylemesi, dinlenen diğer tanık ...’ın beyanında ise “...katılan tartışma sonrasında odaya döndüğünde boynunda, kulağının alt kısmında hafif bir kızarıklık vardı” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın mahkumiyeti ile olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy