MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Müstehcenlik, reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: a) Mahkumiyet, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2016 tarihli 2017/318 E. ve 2018/85 K. sayılı kararı
b) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 13/06/2018 gün ve 2018/1397 E. 2018/1248 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle dosya görüşüldü:
1- Reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların niteliklerine ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Müstehcenlik suçlarından kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ... müdafiinin temyizinin; kararın eksik ve hukuka aykırı olduğu, müstehcenlik suçunun oluşmadığı, kanunda tanımlı unsurların oluşmadığı, görüntülerin yayınlanmadığı, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümde TCK’nın 104. maddesinde düzenlenen asgari hadden fazlaca uzaklaşıldığı ve orantılılık ilkesinin ihlal edildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik katılanlar Sarıgül ve Turan’ın müşterek konutu olduğu, katılan ...’ün rızasının bulunduğu, bu nedenle atılı suçun oluşmadığı, cezanın TCK’nın 116. maddesinde düzenlenen asgari hadden fazlaca uzaklaşıldığı ve orantılılık ilkesinin ihlal edildiği, mağdure Selin Güler ile sanığın birbirini sevdiğini ve bu sebeple TCK’nın 62 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu,
Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinin ise; müstehcenlik ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak müstehcenlik suçundan verilen cezaların üst sınırdan olacak şekilde hapis ve adli para cezası olarak taktir edilmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.