MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyizinde;
Suçtan doğrudan zarar görmediği halde, mahkemece gerekçeli karar tebliğinin katılma talep eden kuruma bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılma talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin sanık tarafından temyizinde ise;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamlardaki istikrarlı savunması, mağdurların sanığın fuhuşa aracılığına yönelik beyanlarının olmaması, tanıkların birlikte para karşılığında kadınlarla birlikte olmak istemelerine, kadınları da sanığın tanıdığına yönelik beyanları, 04/11/2009 tarihli olay ve yakalama tutanağı göz önüne alındığında; sanığın atılı fuhuşa aracılık suçlarında suç kastının olduğuna ve bu suçları işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın fuhuş suçlarından beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetlerine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerindende görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy