MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın iddianame konusu hakaret ve tehdit içerikli söylemlerinin aynı suç işleme kararı kapsamında tek eylemle gerçekleştirilmiş olması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezaların artırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Sanığın evinde imara aykırılıklar olduğu ve bu konu ile ilgili temyiz konusu dosyanın katılanları ... ile ... hakkında imar kanununa aykırılıktan dava açıldığına ilişkin savunmaları araştırılarak, olayların başlangıcı ve gelişimi değerlendirildikten sonra, sanık hakkında tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy