MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret ile yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini ve katılan ...’ın ise, temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kendisine yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret ile yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
1) Katılan ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret ile yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Dosya kapsamında, katılanlar ile tanık ...’ın aşamalardaki birbirleri ile uyumlu beyanları ve katılan ... hakkında tanzim edilen doktor raporu karşısında; sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ile yaralama suçlarından mahkumiyetleri yerine beraat kararları verilmesi,
b) Birinci bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda hüküm kurulurken; sanık ...’in silahla tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği ve dosya içerisindeki katılan ... ve sanık ... hakkındaki uzlaşma teklif formlarının sadece yaralama suçu yönünden tanzim edilmiş olması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, yöntemine uygun olarak sanık ...’a yaralama suçundan ve sanık ...’a hakaret suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy