KARAR
Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Çocuk Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/225 esas, 2017/367 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın babası müşteki ...'a yönelik herhangi bir eylemi olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuk ...'nun müştekiye karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun 125/1-2. maddesi gereğine cezalandırılmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2012 gün ve 3/270-88 sayılı kararında belirtildiği üzere; ceza muhakemesi hukukumuzda mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için, yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili, usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunması gerekmektedir. 5271 sayılı CMK’nın 170/1. maddesi uyarınca ceza davası, kural olarak Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenecek bir iddianame ile açılır. Anılan Kanunun 170. maddesinin 4. fıkrasında da; “iddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır” düzenlemesine yer verilmiştir.
CMK'nın 225. maddesinde yer alan; “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir” şeklindeki düzenleme gereğince de hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir.
Anılan yasal düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması yasaya açıkça aykırılık oluşturacaktır.
Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak da ifade edilen bu ilke uyarınca, hâkim ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuksal çözüme kavuşturacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2016 tarihli iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik şantaj ve hakaret suçlarından dava açılmasına karşın, 05/10/2017 tarihli hükümde, müşteki ...n'a yönelik dava açılmamış olan hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Suça sürüklenen çocuk ...'nun ...'a yönelik hakaret suçuna ilişkin Samsun 2. Çocuk Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2016/225 esas, 2017/367 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan Kanun maddesinin 4-d fıkrası gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen 740 Türk Lirası adli para cezasının KALDIRILMASINA,
3- Bu suçtan hükmolunan cezanın çektirilmemesine,
4- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy