KARAR
Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/365 esas, 2017/410 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2018 gün ve 2018/102696 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Somut olayda mahkemece sanık hakkında üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 79/1-a maddesi uyarınca takdiren 5 gün adlî para cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim sonucunda 4 gün yerine 100 gün adlî para cezasına ve sonuç olarak günlüğü 20,00 Türk Lirasından 80,00 Türk Lirası adlî para cezasına hükmolunmasına rağmen 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddî hata olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmü karşısında, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağı cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartların mevcut olmadığının gözetilmemesinde,” isabet görülmemiştir denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; sanığın, mahkemece TCK'nın 79/1-a, 62, 52 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sonuç cezanın 2 yılın üstünde olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinde belirtilen şart gerçekleşmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan sanık ... hakkında, Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/365 esas, 2017/410 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4-a maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy