MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve temyiz yoluna başvuru süresinin hatalı gösterilmesi nedeniyle, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
18.12.2007 tarihli kararda, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesi yönünde hüküm kurulmuş olması ve aleyhe temyizin olmaması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 18.12.2007 tarihli kararda öngörüldüğü üzere, tebliğnameye aykırı olarak, “hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, TCK’nın 51/6 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde takdiren herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına, TCK’nın 51/7 maddesi gereğince sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına, TCK’nın 51/8 maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibareleri eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.