KARAR
Hakaret ve yaralama suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Kangal Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06/05/2016 tarih ve 2015/312-2016/206 E-K sayılı kararın, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 04/03/2019 tarih ve 2017/5265-2019/4173 E-K sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmeden, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hapis cezasının, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “alkollü içki tüketilen eğlence yer ve mekanlarına gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA” oy birliğiyle karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2019 gün ve 2019/81797 sayılı yazısıyla;
“ Temyizden feragat yetkisi de bulunan sanık müdafiinin 23/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle artık bir temyiz davası bulunduğundan söz edilemeyeceğine göre işin esası ile ilgili karar verilmesi de mümkün değildir. Dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermesi gerekir.”
TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
“1- Sanığın cezalandırılmasına konu olan; Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/312 esas 2016/206 karar sayılı 06/05/2016 tarihli ilamı ile sanık hakkında Efkan'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/2-3-c-e, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince 3 ay süre ile alkollü içki tüketilen eğlence yer ve mekanlarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi, Muzaffer'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/2-3-c-e, 35, 62/1, 50/1-d maddeleri gereğince 2 ay süre ile alkollü içki tüketilen eğlence yer ve mekanlarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi ile tecziye edilmesine dair ilamın BOZULMASINA ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 04/03/2019 gün ve 2017/5265 Esas, 2019/4173 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASI,
2-Dosyanın temyiz isteminden feragat edilmesi nedeniyle incelenmeksizin mahalline İADESİ,
3-İtirazımız yerinde görülmez ise dosyanın Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ” talep olunmuştur.
II- KARAR:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce, sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen 04/03/2019 tarih ve 2017/5265-2019/4173 E-K sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Kangal Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06/05/2016 tarih ve 2015/312-2016/206 E-K sayılı mahkumiyet hükümlerini içeren dosya yeniden görüşüldü:
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... müdafiinin 23/02/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.