MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın direnme eylemini silahtan sayılan tabure, bıçak ve sopalarla gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
3- TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2.500 TL adli para cezası yerine 2.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.