MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
B- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C- Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... Bahçivan’ın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 265/3 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluştuğu belirtilerek sanıklar hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş olması karşısında, hangi kişilik özelliklerinin olumsuz değerlendirildiği açıklanıp tartışılmadan ve “fiilden sonraki davranışları gözönünde bulundurularak” şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Mustafa Bahçivan müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.