MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği; sanığın adli sicil kaydında yer alan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/384 esas, 2009/486 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, daha hafif cezaya dair Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/845 esas, 2009/622 karar sayılı ilamında belirtilen yaralama suçundan verilen 9 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarının hakkında şikayet olduğunu söylemeleri üzerine sanığın müştekilere “beni götürseniz bile sizi hafızama yazdım sabah çıktığımda Meliha ve sizi vuracağım” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
a) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/384 esas, 2009/486 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, daha hafif cezaya dair Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/845 esas, 2009/622 karar sayılı ilamında belirtilen yaralama suçundan verilen 9 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.