MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu yerle ilgili düzenlenen 03/04/2014 tarihli yapı tatil tutanağı uyarınca Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/08/2014 tarih ve 2014/3269 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesince karara bağlandığı ve aynı yerle ilgili dosya kapsamına göre sanığın eyleminin devam etmesi nedeniyle sanık hakkında iş bu davaya konu 04/04/2014 tarihli zaptın düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, ikinci tutanaktaki imalatların ilk iddianame düzenlenmeden önce yapıldığı, dolayısıyla hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması ve sanık hakkında ayrıca Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2015 tarih ve 2014/575 Esas numaralı dosyasından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki cezanın mahsubuna karar verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilemesi,
2) Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3184 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.