MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı yapma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Sanık ...’e Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin, öncesinde bu adrese bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla, bu sanık ile müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yargılama sonunda sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... hakkında Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli kararı ile gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., sanıklar ... ile ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 14/09/2011 tarihli göçmen kaçakçılığı eyleminde, hakkında TAPE kaydı bulunmayan sanık ... Küçükkaya’nın suçlamayı reddetmesi, eylemin diğer faili olan ...’nın sanığın suça iştirak ettiğine dair bir anlatımının bulunmaması ve kaçak göçmenlerin olaya dair ifadelerinin alınmamış olması karşısında, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- 28/06/2011 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ... ile ..., 22/07/2011 tarihli eylem nedeniyle sanık ... hakkında bu dosya ile birleşen Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2014 tarih ve 2014/252-482 E-K sayılı dosyasında bozma öncesi verilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz edilen kararda, daha az cezaya hükmedildiği halde “aleyhe değiştirme yasağı” gözetilmeden aynı sanıklar hakkında daha fazla cezaya hükmedilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Kısmi kabule göre de;
İddianamede, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...’nun TCK’nın 79/1 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edildiği ve kovuşturma aşamasında bu sevk maddelerinin sanıklardan ... ile ...’e iki, sanık ... ile ...’ya üç, ...’a ise bir kez uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmış ise de, yargılama neticesinde göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklardan ...’nın beş, ..., ... ile ...’in dört, ...’in üç, ... ile ...’nun ise iki kez cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve ..., ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.