MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, CMK’nın 291/1. maddesi uyarınca, sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, CMK’nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi sonucu verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyizinin; atılı suçu işlemediğine, iftiraya uğradığına ve ceza verilecek ise ertelenmesi gerektiğine yönelik olduğu,
Sanık ... müdafiinin temyizinin ise, usulune uygun arama kararı olmadan otobüste arama yapıldığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, iddianame öncesi iki farklı tarihte gerçekleşen olaylar için hukuki kesinti gerçekleşmediğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kanun maddesinde yer alan seçimlik hareketlerin, TCK’nın 79/2-b fıkrasının koşullarının oluşmadığına yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.