MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/03/2013, 16/04/2013, 30/08/2013, 11-12-20/09/2013 yerine 16/04/2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek ve Mahkemece sanık hakkında 11-12-20/09/2013 tarihli hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde zincirleme suç nedeniyle yapılan artırım oranının teşdiden belirlenmesi dosya içeriğine uygun bulunmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 28/03/2013 ve 16/04/2013 tarihli hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen 28/03/2013 ve 16/04/2013 tarihli hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü kararda gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği düşünüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 30/08/2013 ve 11-12-20/09/2013 tarihli hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanık hakkında katılan ...’a karşı 30/08/2013 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit ve hakaret suçlamasıyla ilgili 23/12/2013 tarihli iddianame düzenlendiği, aynı katılana karşı 11-12-20/09/2013 tarihinde işlediği iddia olunan tehdit ve hakaret suçlamasıyla ilgili ise 10/12/2013 tarihli iddianame düzenlendiği, bu durumda suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından bir cezaya hükmolunacağı, ancak bu cezanın TCK’nın 43/1. maddesine göre artırılacağı gözetilmeden 30/08/2013 ve 11-12-20/09/2013 tarihli hakaret ve tehdit eylemlerinden ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy