MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık hakkında İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, yağmaya teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, Yargıtay Özel Dairesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün bozulması sonrasında, yargılamanın 2016/150 Esas sayılı dava dosyasında halen devam ettiğinin anlaşılması karşısında, aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan, cinsel saldırı ve mala zarar verme suçları ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulamayacağı ancak sanığın cinsel saldırı suçundan beraat etmesi, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ... sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, ... sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ... sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
4-... sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değişik ... sayılı CMK'nın 324/4. maddesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve ... sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir." hükmü karşısında, 20 TL'den az olan 18,00 TL yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.