MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş eylemleri aynı mağdurlara yönelik birden fazla kez işlendiğinden zincirleme suç hükümleri gereği doğrudan TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezalarda artırım yapılması gerekirken, TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Sanıklar hakkında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli kararı ile gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hüküm fıkrasında, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, netice adli para cezalarının 120 TL yerine, 140 TL biçiminde fazla hesaplanması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak temyiz edilen karardaki “140 TL adli para cezası” ibareleri çıkarılıp yerine “120 TL adli para cezası” yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.