KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23/09/2014 tarih ve 2012/608 esas ve 2014/443 karar sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 18/10/2018 tarih ve 2018/5060 esas ve 2018/13282 karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/03/2019 tarih ve KD-2019/20362 sayılı yazısı ile itiraz etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle incelendi;
I- İtiraz nedenleri
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ilgili itiraz yazısında özetle; Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/608 esas 2014/443 sayılı 23/09/2014 tarihli kararı ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3, 43/2, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 129/1-3, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 5.900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının birer ay ara ile taksitlendirilmesine karar verildiği, ancak taksit miktarının gösterilmediği belirtilmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkra hükümleri uyarınca sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 18/10/2018 gün ve 2018/5060 esas, 2018/13282 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/608 esas 2014/443 sayılı 23/09/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- İtirazın kapsamı
İtiraz; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararında, taktir olunan 5.900,00 TL adli para cezasının birer ay ara ile taksitlendirilmesine karar verildiği, ancak taksit miktarının gösterilmediği hükme yönelik, Dairemizin 18/10/2018 tarih ve 2018/5060 E. ve 2018/13282 sayılı onama kararına ilişkindir.
III- Gereği düşünülüp görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden Dairemizin 18/10/2018 tarih ve 2018/5060 E. ve 2018/13282 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23/09/2014 tarih ve 2012/608 esas ve 2014/443 sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit sayısının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “sanıktan birer ay ara ile .... eşit taksitte alınmasına” ibaresinin çıkartılması ve yerine “sanıktan birer ay ara ile 20 eşit taksitte alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.