MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içreğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılanın kendisini kovalaması üzerine köyün içine kaçtığını ve orada yaralama olayının gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, sanığın rıza dışında girdiği yer ile ilgili olarak bilgisi olanların araştırılarak beyenlarının alınması, sonucuna göre gerekirse yaralama olayının gerçekleştiği yerin katılanın ikamet ettiği konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, mahallinde yapılacak keşif ve keşif sonucunda düzenlenecek denetime elverişli raporla, şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.