MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, silahla ve birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın....... maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 09/02/2016 tarih ve 2014/8-71 esas, 2016/42 kararında belirtildiği üzere, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın .../11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması sırasında ''cezayı aleyhe değiştirme'' yasağı gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle, ... sayılı CMUK'nın .../son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK'nın .... maddesi uyarınca, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna, “... sayılı CMUK'nın .../son maddesi uyarınca 22/11/2007 tarihli kararda yer aldığı üzere;
... Sayılı TCK 51/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ERTELENMESİNE.
... Sayılı TCK 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında taktiren 3 yıl süre ile DENETİMLİ SERBESTLİK SÜRESİ BELİRLENMESİNE.
... Sayılı TCK 51/6. maddesi gereğince denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine.
... Sayılı TCK 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın KISMEN VEYA TAMAMEN ÇEKTİRİLECEĞİNİN ihtarına.
... Sayılı TCK 51/8. maddesi gereğince denetim süresi yükümlülüklerine uygun ve iyi halli geçirdiği taktirde cezasının İNFAZ EDİLMİŞ SAYILMASINA.” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.