KARAR
Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2009 tarihli ve 2007/211 esas, 2009/1110 sayılı kararının 01/10/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 14/06/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2015/358 esas, 2015/687 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/02/2019 tarihli ve 2018/7644 esas, 2019/2179 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; suç tarihinde 15- 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim süresi 3 yıl yerine hatalı şekilde 5 yıl olarak belirlendikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 01/10/2019 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihten itibaren 3 yıllık denetim süresi dolduktan sonra 14/06/2014 tarihinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinde suç işleyerek ihlalde bulunduğundan bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.
06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca denetim süresi çocuklar için 3 yıl olarak belirlenmiştir.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk 3 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Suç tarihinde 15- 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim süresi 3 yıl yerine hatalı şekilde 5 yıl olarak belirlenmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 01/10/2009 tarihinden itibaren 3 yıl olan denetim süresi dolduktan sonra ihbara konu suçun 14/06/2014 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenip işlenmediği araştırılarak sonucuna göre geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CYY’nın 223. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2015 tarihli ve 2015/358 esas, 2015/687 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- Aynı Kanun maddesinin 4-b fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.