MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yüzüne karşı 17/07/2013 tarihinde verilen kararın temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine denk gelmesi, CMK'nın 331. maddesi gereğince adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği ve tatil bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı gözönüne alınarak, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 04/09/2013 tarihli ek karar kaldırılarak, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde olayın meydana geldiği zaman diliminin kayıt altına alındığı CD'nin bulunması karşısında, CD üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılan ... ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.