MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Aynı suç tarihli olay nedeniyle katılan ...’ın sanık ...'a yönelik hakaret suçundan yargılandığı Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/121 esas sayılı ve Sedat Durlu hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/556 esas sayılı dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre ise;
1) Sanığın hakaret eylemini, Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/330 sayılı dosyasının 19/03/2013 tarihli duruşmasının bitiminde tarafların duruşma salonunu terk edip dışarıya çıktıktan sonra koridorda katılan ...'a yönelik olarak "bıyığını sinkaf ettiğimin piçi, yavşak, lavuk, bıyık bırakmış, adam olmuş şerefsiz" şeklinde sinkaflı sözlerle hakaret etmesi ve aradan kısa bir süre sonra tekrar karşılaştıklarında katılan ...'a yönelik tekrar sinkaflı sözlerle hakaret etmesi, şeklinde gerçekleştirdiğinin Mahkemece kabul edilmiş olması karşısında; TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesi gerekli olup, sanığın araya belli bir zaman aralığı girmeksizin, aynı eylemin devamı niteliğinde katılana karşı birden fazla hakaret etmesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Tehdit suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişteki hali olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, “suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Hakaret suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy