MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin Yerel Mahkeme'nin 24/04/2013 tarih 2012/571 esas 2013/224 karar sayılı ek kararı ile reddettiği, ret kararının temyize konu edilmediği ayrıca sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan davada zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’ın katılanı tehdit etmediğini savunması, 02/04/2012 tarihli olay tutanağında tehdide ilişkin bir anlatımın bulunmaması, katılanın soruşturma beyanında sanığın kendisini tehdit ettiğinden bahsetmemesi karşısında, tehdit edilip edilmediği hususunda katılan ... mahkemece dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda her ne kadar TCK’nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de; bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı göz önünde bulundurulmadan, tehdit suçundan kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, yaralama suçundan ise adli para cezası tercih edilmesine rağmen sanık ... hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilerek çelişkiye yol açılması,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
4- Sanık ...’ın hakaret eylemini aleni olan hastane bahçesinde gerçekleştirmesine karşın TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
5- TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy