MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ... müdafiinin temyizinin; sanığın suçu işlemediği, sabıkasız olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinafa konu İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2018 tarih 2017/396 esas, 2018/29 karar sayılı görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik hükmün kaldırılması ve sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy