KARAR
Hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129, 106/1-2.cümle, 43/1, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk lirası ve 400,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2016 tarihli ve 2014/467 esas, 2016/180 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/04/2019 gün ve 2019/36850 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, mağdur ...'in istinabe yoluyla Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/202 değişik iş sayılı dosyasından 11/12/2015 tarihinde alınan ifadesinde, olay sebebiyle şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve atılı hakaret ile basit tehdit suçlarının soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 74/3. maddesinde yer alan “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdurun 11/12/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2016 tarihli ve 2014/467 esas, 2016/180 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına,dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy