MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Yargıtay CGK'nın, 27/09/2018 tarih, 2016/18-1137 E., 2018/385 K. sayılı ilamında, konuta girmek için eşya aleyhine gerçekleştirilen eylemlerin, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda cebir kullanılması niteliğinde bulunmadığı kabul edilmiştir.
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte gündüz vakti katılanlar ... ve ...’ın evinin bahçe kapısını tekmeleyip zorla içeri girmeye çalıştıkları biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, "cebir" kavramının eşyaya yönelik eylemleri kapsamadığı, katılanlara karşı konuta girmeyi kolaylaştırıcı bir cebir eyleminin nasıl gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle TCK’nın 116/4. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3- Sanık ...’nin katılan ...’a yönelik tehdit suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılan ...’ın soyut iddiasından başka delil bulunmaması karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy