KARAR
Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar vermeye teşebbüs, görevli memura yönelik kasten yaralama ve görevli memura hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2013 tarihli ve 2013/655 soruşturma, 2013/291 esas, 2013/117 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, kamu görevlisine hakaret ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının tefrikine, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçlarından sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli ve 2013/174 esas, 2013/164 sayılı kararını takiben, tefrik edilen kamu görevlisine hakaret ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Geyve Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli ve 2013/181 esas, 2013/166 sayılı kararını müteakip, Geyve Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/239 esas numarasına kayden devam eden kovuşturmaya Sulh Ceza Mahkemelerinin kapatılması üzerine dosyanın devredildiği Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/326 esas numarası üzerinden devam olunduğu ve sanığın kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar vermeye teşebbüs ve görevli memura hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 152/1-a, 265/1, 35 ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince 5 ay, 7 ay 15 gün ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51/1. maddeleri gereğince hapis cezalarının ertelenmesine dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/326 esas, 2015/675 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06/05/2019 gün ve 45091 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2013 tarihli ve 2013/174 esas, 2013/164 sayılı kararı ile karar tarihi itibariyle üst görevli mahkeme olan Geyve Asliye Ceza Mahkemesince sanığın üzerine atılı bulunan kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçlarından dolayı da hüküm kurulması olanaklı iken, söz konusu suçlardan açılan kamu davalarının tefrik edilmesine karar verilmesini müteakip, anılan Mahkemenin 11/07/2013 tarihli ve 2013/181 esas, 2013/166 sayılı kararı ile yargılama yapma görevinin Geyve Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ise de, devam eden kovuşturma sonucunda Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/326 esas, 2015/675 sayılı kararı ile atılı suçlardan dolayı hüküm kurulmuş olması nedeniyle sonucu bakımından;
Keza yine anılan karar ile sanığın üzerine atılı bulunan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen beraat kararının, O Yer Cumhuriyet savcısınca sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 19/12/2017 tarihli ve 2015/44141 esas, 2017/15138 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği ve yargılamanın halen Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/54 esas sayılı dosyası üzerinde derdest olduğu anlaşıldığından, Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/54 esas sırasına kayden görülmekte olan davanın görevi yaptırmamak için direnme suçuna münhasır olarak görülmesi gerektiği gözetilmeksizin, daha önceden hüküm kurulduğu ve kesinleştiği anlaşılan kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan da yargılamanın sürdürüldüğünün anlaşılması karşısında, anılan hususun mahallinde dikkate alınarak düzeltilebileceği gözetilerek kanun yararına bozma başvurusuna konu edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçlarından dolayı Geyve Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2013 tarihli ve 2013/655 soruşturma, 2013/291 esas, 2013/117 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda, her iki suç açısından sanığın beraatine karar verilmesi üzerine, O Yer Cumhuriyet savcısınca sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik hükmün temyiz edilmesini takiben, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 19/12/2017 tarihli ve 2015/44141 esas, 2017/15138 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği ve yargılamanın halen Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/54 esas sayılı dosyası üzerinde derdest olması, yine kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçlar yönünden sanık hakkında yeniden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede açıklanan eylemlere, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 31/01/2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararına, talebin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy