MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmak, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 02/10/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıklar ..., ... ve ...’nin ruhsatsız ve/veya ruhsata aykırı olarak bina inşa eden sanıklarla ilgili 3194 sayılı Kanun’un 32 ve 42. maddelerine göre işlem yapmaları gerekirken yasal işlemlerin yapılmaması suretiyle yapı sahiplerine haksız menfaat temin etmek şeklindeki eylemleri ile itham olundukları görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine hatalı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,
3- Sanık ...’nın 28/10/2008 tarihinde ... Belediyesindeki görevinden ayrıldığını, kendi dönemi içerisinde sadece sanık ...’ın binasının yapıldığını savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun ve çalıştığı dönemle ilgili sorumluluğunun tespiti için gerekli koğuşturma işlemi yapılmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’le ilgili olarak ... Belediye Başkanı, Başkan Vekili ve Fen memurunun da aynı dosya kapsamında sanık olarak yargılandıkları da gözönüne alındığında, ... tarafından tüm sanıkların binalarını ruhsata uygun hale getirdiklerine ilişkin yazı ile yetinilmeyip, bilirkişi refakatinde mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu temini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik koğuşturma ve hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- ... Belediye Başkanı sanık ...’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; sanıklar ... ve ... dışındaki sanıkların suça konu binalarını imara uygun hale getirdikleri sanıklar ... ve ....’nın binalarında ise imara aykırılığın devam ettiğini belirtmesine rağmen sanıklar ... ve ... hakkında da beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ...’ın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy