KARAR
Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/10/2018 tarihli ve 2018/109594 soruşturma, 2018/131908 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/12/2018 tarihli ve 2018/9073 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, müştekinin 30/05/2018 tarihli şikâyet dilekçesi ile, şüphelinin 27/05/2018 tarihinde sosyal paylaşım sitesi www.facebook.com hesabından canlı yayın yaptığı esnada kendisine yönelik "Ey ... ya sen nasıl bir adamsın, hainliğini biliyoruz ama meslek haini olduğunu bilmiyorduk, hadi ispatla" şeklinde sözler sarf ederek hakaret ettiğinden bahisle şüpheliden şikâyetçi olmasını müteakip, yapılan soruşturma sırasında ifadesine başvurulan şüphelinin, canlı yayında müştekiye yönelik anılan beyanlarda bulunduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin şüpheliye atılı suçtan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillere ve suçun unsurlarına yönelik takdir ve değerlendirilmenin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda şüphelinin müştekiye hitaben: “Ey ... ya sen nasıl bir adamsın, hainliğini biliyoruz ama meslek haini olduğunu bilmiyorduk, hadi ispatla” şeklindeki, kaba hitap tarzı ve eleştiri niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve bu karara yapılan itiraz neticesinde, Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen itirazın reddi kararında isabetsizlik bulunmadığından kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 09/09/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy) (Karşı Oy)
KARŞI OY
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/09/2018 tarih 2018/378 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere hain söyleminin hakaret suçunu oluşturması ve soruşturma safhasında sanığın ikrarı bulunması da dikkate alındığında, kamu davası açmaya yeterli şüphe bulunması karşısında, kanun yararına bozma isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz. 01/10/2019