MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün sadece suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, önceki kararda sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının ertelenmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek sureti ile "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca "Mahkemenin 16/04/2013 tarihli kararında da belirtildiği şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay süre ile DENETİME TABİ TUTULMASINA, suça sürüklenen çocuğa erteleme süresi içerisinde yükümlülük yüklenmesine ya da uzman kişi görevlendirilmesine takdiren YER OLMADIĞINA, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde hükmedilen cezanın TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca TAMAMEN YA DA KISMEN İNFAZINA karar verileceği hususunun ihtarına, suça sürüklenen çocuğa denetim süresini suç işlemeden geçirmesi halinde TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca HÜKMEDİLEN CEZANIN İNFAZ EDİLMİŞ SAYILMASINA," ibarelerinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA”, 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy