MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ceza infaz kurumu girişinde güvenlik görevlisi katılana hitaben "sen kim oluyorsun da beni cezaevine sokmuyorsun, beni bu alemde herkes tanır, sana da kendimi tanıtacağım, seni burada hoplatacağım, senin gibilerin ellisini cebimden çıkartırım" " a..na koyduğumun çocuğu" şeklinde tehdit ve kamu görevlisine hakaret içeren sözler söylediğinin kabul olunduğu olayda, sanığın ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi yerine, uygulanma koşulları bulunmayan fikri içtima hükümleri uygulanarak, yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nın 44. uyarınca tek suçtan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın ceza infaz kurumunda nöbetçi astsubay olarak görev yapan katılan ile aralarında geçen konuşma sırasında, katılana hitaben "sen kim oluyorsun da beni cezaevine sokmuyorsun, beni bu alemde herkes tanır, sana da kendimi tanıtacağım, seni burada hoplatacağım" sözüyle tehdit eyleminin bir bütün halinde, hakkında işlem yapmak isteyen ve bu yönde davranan katılana, görevini yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğu gözetilmeden, tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy