KARAR
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2015/373 esas, 2018/552 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında; "Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2015/373 esas, 2018/552 sayılı kararı ile dosyanın sanığı ...'ın ismi hüküm kısmında ... yazılmak suretiyle maddi hata yapılarak karar verilmiş ise de, söz konusu hatanın yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında 5237 saylı Kanun'un 116/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, anılan Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında, 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sonrasında, söz konusu Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1)Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken sanığın adının ... yerine ... yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan, TCK’nın 116/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası verilerek, suçun birlikte işlenmesi sebebiyle aynı Kanunun 119/1-c. maddesi uyarınca cezanın 1 kat artırılmasıyla 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Ayrıca, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2015/13-1066 esas, 2018/373 karar sayılı ve 25/09/2018 tarihli kararında da belirtildiği üzere CMK'nın 309/4-b maddesi kapsamında kanun yararına bozma nedenine göre hükmedilecek cezanın miktarı itibarıyla kişiselleştirme nedenlerinin uygulanması ihtimaline binaen gereğinin mahallinde yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ... hakkında, Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2018 tarihli ve 2015/373 esas, 2018/552 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2-Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılarak sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3-CMK'nın 309/4-b maddesi kapsamında kanun yararına bozma nedenine göre hükmedilecek cezanın miktarı itibarıyla kişiselleştirme nedenlerinin uygulanması ihtimaline binaen gereğinin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.