MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Somut olayda sanık hakkında TCK’nın 106/1 ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı, katılan ...’ya yönelik, 106/1-1. maddesinden hüküm kurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle ise beraat kararı verildiği, sanığın katılan ...’ı da tehdit ettiğinin tanık beyanları ile sabit olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1 ve 43. maddeleri gereğince hüküm kurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen cezanın mahsup edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.