MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Müştekilerin hazırlık aşamasındaki beyanlarında sanık ...’ın kendilerine yönelik hakaret eylemlerinden bahsetmemeleri, müştekiler tarafından tanzim edilen 08/01/2014 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında sanık ...’ın hakaret eylemlerine yer verilmemesi, ancak müştekilerin 27/05/2014 tarihli duruşmada “küfür, hakaret ve tehditlerle direnme gösterdiler” şeklindeki beyanları karşısında, söz konusu tutanak içeriği ile müştekilerin ifadeleri arasındaki çelişki giderilip, hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu açıklattırıldıktan sonra, sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle hakaret suçundan hüküm kurulması,
b) Yargılamanın 11/09/2014 tarihli celsesinde, duruşmanın 25/11/2014 tarihine bırakılmasına karşın, duruşma günü dışında sanık ...’a haber verilmeksizin resen celse açılarak karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy