KARAR
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 116/4, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli ve 2009/617 esas, 2010/706 sayılı kararını müteakip, sanığın verilen kararın düşürülmesi ve adlî sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve davanın düşmesine ilişkin Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2009/617 esas, 2010/706 sayılı ek kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29/05/2019 gün ve 58279 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği, sanık hakkında mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişcesine 5271 sayılı Kanun’un 231/10. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
TCK'nın 51. maddesinin 7. fıkrasında; "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmüne yer verilmiş anılan maddenin 8. fıkrasında ise "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu itibarla, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde sanık hakkında mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca yalnızca yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2010 tarihli ve 2009/617 esas, 2010/706 sayılı kararı ile erteli hapis cezasına mahkum edilmesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek CMK'nın 231/10. fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 tarihli ve 2009/617 esas, 2010/706 sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Kanun yararına bozma istemine konu ek kararın KALDIRILMASINA, TCK'nın 51. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu ilgili maddeleri uyarınca gereken işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy