MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, sanık hakkında, 03/07/2013 tarihli celsede hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçe kısmında sanıkların eylemlerini müştekilerin "bu adamın silahını kim aldı lan, silahını aldığınız kişi polistir" şeklindeki beyanları üzerine gerçekleştirdikleri, dolayısıyla sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği kanaatine varılmıştır” yazılmasına karşın hüküm kısmında sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaksızın TCK 265/1,3 ve 62. maddeleri üzerinden netice cezanın 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
2)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy