MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamda yer alan ve daha ağır olan nitelikli yağma suçundan verilen ceza yerine, eziyet suçundan verilen ve daha hafif olan ceza tekerrüre esas alınmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Müşteki ...’ın ... 22/05/2013 tarihli duruşmada "karşılıklı olarak ... ile küfürleşmem oldu" beyanı karşısında sanık hakkında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası “1 yıl 2 ay 17 gün” yerine “1 yıl 1 ay 18 gün” olarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy