MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müsaderesi talep olunan 34 GM 3850 plakalı araç hakkında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesi tarafından bu hususta karar verilebileceği öngörülerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptındığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngrülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında hükmolunan gün adli para cezalarının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca belirlenmesi sırasında cezalar yanlış olarak 2.000 TL biçiminde yazıldıktan sonra devam eden fıkralarda sonuç adli para cezalarının doğru olarak tayin edildiği anlaşılmakla, maddi hatadan ibaret bu hususun mahallinde resen düzeltilebileceği,
Anlaşıldığında, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy