MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve uzlaştırma kapsamında bulunan TCK'nın 86/2., 125/1. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından soruşturma aşamasında usulünce uzlaşma teklifinde bulunulduğu, ancak katılan sanık ...’in bu teklifi reddettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün temyizinde ise;
Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, kararın ilgili kısmının "TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın hakaret eylemini karşılıklı olarak işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 129/2 maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy