MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek ve müşteki kurum vekilinin temyizinin kapsamında sanık ... hakkında kurulan hükümlerin olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Mağdurlar ... ve ..’in cebir veya tehdit kullanılarak, hile ile ya da çaresizliklerinden faydalanılarak fuhuşa sevkedildiklerine dair delil elde edilemediği gibi, çaresizliklerinden söz edebilmek için kişinin muhtaç durumda bulunması, bu muhtaç halin yarattığı sonuçtan yararlanılarak sömürülmesinin gerektiği, TCK'nın 227/4. maddesinde belirtilen çaresizlik halinde, hayatını devam ettirmek, bir yerde kalmak veya gitmek gibi konularda yapacak bir şeyi olmayan kimsenin durumunu anlamak gerekli olup, bu nitelikli halin varlığının kabulü için, mağdurun üstesinden gelemeyeceği bir çaresizlik ortamında bulunması gerektiği cihetle; mağdurların rızalarıyla fuhuş yaptıklarının kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik fuhuş suçlarından doğrudan zarar görmediği halde, mahkemece gerekçeli karar tebliği üzerine katılma talep eden kuruma bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılma talep eden ... vekilinin, bu hükümler yönünden tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanıklar ..., ... ,...’un temyiz talepleri ile mağdur ...’na yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlere ilişkin müşteki ... vekilinin temyiz talebine gelince:
Mahkemece, şikayetçi ...’na duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’nın davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...’e yükletilen mağdurlar ... Koçer, ... ve ...’na yönelik, sanıklar ... ve ...’a yükletilen mağdurlar ... Koçer ve ...’e yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’na yönelik fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik fuhuş suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz taleplerinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na , davaya katılma ve mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanıklar ... ve ...’un bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.