MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında çıkan miktarın yıla çevrilmesi suretiyle netice cezanın “1 yıl 14 ay 7 gün” yerine, “2 yıl 2 ay 7 gün” olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, sonuç hapis cezasının “1 yıl 14 ay 7 güne” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Sanığın düğünde silah atıldığına ilişkin ihbarı üzerine olay yerine gelen jandarma görevlisi katılan ...’a hakaret ve tehditte bulunması nedeniyle Cumhuriyet Savcısının talimatı üzerine hakkında adli işlem yapılmak üzere karakola götürülmek istendiğinde katılana yönelik tehditlerine devam ettiği ve yine jandarma ekibin geç geldiğini iddia ederek ihbar hattını aradığında mağdur ...’ye de tehditte bulunması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 265/1 ve 43/2. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, katılan ve mağdura yönelik eylemlerine ilişkin olarak tehdit suçundan iki ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, katılan ...’a yönelik yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy