MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hüküm başlığında suç tarihi “04/09/2012” yerine, “2012” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1) Sanık hakkında Trakya Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından tanzim edilen rapora göre, sanığın işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmi olarak azalmış olduğu, dolayısıyla suç tarihinde işlediği öne sürülen suça yönelik cezai sorumluluğunun kısmen azaldığının ve Türk Ceza Kanununun 32/2. fıkrasından yararlanabileceğinin belirtilmesi karşısında; sanık hakkında 32/1. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2) Sanığın, akıl hastası olduğu belirlenmeden ve müdafi atanmadan önce savunması alınmış ise de; TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu kabul edilmesine karşın, CMK'nın 150/2. maddesi gereğince, zorunlu müdafi olmadan talimat Mahkemesinde alınan savunması ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.