MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olaya ilişkin ses kaydı içerdiği belirtilen ve delil olarak muhafazasına karar verilen CD’nin temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan ile konuşmasını bitiren sanığın telefonu açık bırakması ve yanında bulunan kişilere, katılanı kast ederek davaya konu ifadeleri söylemesi şeklinde gelişen eylemlerini, katılanın gıyabında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçu yönünden sanığın iletme kastıyla hareket etmediği gözetilmeden ve hakaret suçuna ilişkin olarak da ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılıp değerlendirilmeden, eksik inceleme ve dosya içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
Sanık tarafından söylendiği kabul edilen tehdit ifadelerinin TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamında kaldığı gözetilmeyip aynı Kanunun 106/1-2. cümlesi gereğince uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.