MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Müstehcenlik, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik "cinsel taciz" eylemlerinden ve mağdur ...'a yönelik TCK’nın 226/1. maddesinde “Bir çocuğa müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri veren ya da bunların içeriğini gösteren, okuyan, okutan veya dinleten” şeklinde tanımlanan müstehcenlik eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1)Sanık hakkında katılanlar ...'e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet kararına ve mağdur ... Önel’e yönelik cinsel taciz suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizde;
a)Sanığa yükletilen katılan ...'e yönelik cinsel taciz eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b)Sanık hakkında mağdur ... Önel’e yönelik cinsel taciz suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilen düşme kararının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisi ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanığa yükletilen katılanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak, "1 yıl 3 ay" yerine "1 yıl 4 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafisi ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezalarının ayrı ayrı "1 yıl 3 aya" indirilmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik, cinsel taciz suçundan ve katılanlar ... ve ...'a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a)Sanık hakkında katılan ..., ... ve ...’a yönelik, cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerde sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılan ...’a, ... ve ...’a karşı cinsel taciz eylemlerini gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Mahkemece, sanık hakkında katılan ...'a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerde, aynı katılana yönelik müstehcenlik suçu için hükmün D ve F bentlerinde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurularak mükerrer ceza verilmesi,
c) Mahkemece, sanık hakkında katılan ...'a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerde, aynı katılana yönelik müstehcenlik suçu için hükmün D ve K bentlerinde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurularak mükerrer ceza verilmesi,
d) Sanık hakkında ... ve ...'a yönelik müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafisi ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.