MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kısa karar ile sanık müdafiine verilen kısa karar çıktısının farklı olduğu, gerekçeli kararın tebliği üzerine durumu fark eden sanık müdafii tarafından verilen eski hale getirme dilekçesi ile birlikte temyiz talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebinin kabulüyle, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında, 21/05/2014 tarihli celsede temyiz yasa yolu açık olmak üzere 5 ay hapis cezasına karar verildiği halde, sanık müdafiine elden verilen kısa kararda kimliği belirsiz bir sanık hakkında atılı suçtan itiraz yasa yolu açık olmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy