MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun 18/11/2013 tarihli duruşmada "uyuduktan sonra çok ses gelince ben uyandım, televizyonda çıplak film vardı" şeklindeki anlatımı, aynı tarihli duruşmada yer alan bilirkişi beyanı ve Yerel Mahkeme'nin duruşma tutanağına yansıyan gözlemi ile, müşteki ve tanık Fatma Sepik'in aşamalardaki beyanları karşısında, sanığın müstehcen görüntüleri suç işleme kastıyla mağdura gösterdiğine ilişkin, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.